حركة المناخ المنقسمة تعني أننا جميعا نخسر

حركة المناخ المنقسمة تعني أننا جميعا نخسر

لقد قرأت التقارير الإخبارية في وقت سابق من هذا الشهر بفزع وإحباط كبير أن اللجنة الوطنية الديمقراطية رفضت فكرة تكريس نقاش رئاسي على وجه التحديد لموضوع تغير المناخ. هذا هو القرار الذي يتعين علينا جميعًا نحن المحاربين في مجال المناخ أن نلتقي به إما لقلب أو هندسة حل فعال.

كان السبب الظاهري ظاهريًا من قبل DNC هو أنه ، على الرغم من أن استطلاعات الرأي حول تغيّر المناخ كمسألة تثير القلق رقم واحد بين الناخبين التقدميين ، فإن النقاش الدائر حول المناخ سيكون غير عادل للدوائر الانتخابية التي تركز أكثر على القضايا المجتمعية المحورية الأخرى مثل الرعاية الصحية والتعليم والهجرة.

أظن أن السبب الحقيقي هو أن لجنة الانتخابات الوطنية قد اكتشفت أنه بينما يفكر الناخبون ويتحدثون عن تغير المناخ ، فإنهم يصوتون في قضايا أخرى.

لذلك ، فهموا ، لماذا عقدت جلسة متلفزة حول قضية أصبحت أكثر استقطابا بين التقدميين؟ سوف تدفع ديناميكية المجموعة في النقاش الدائر حول المناخ جميع المرشحين الديمقراطيين إلى أقصى اليسار ، وبذلك تخيف الناخبين ذوي الياقات البيضاء والنقابات المتأرجحة في الدول غير الساحلية التي يحتاج الديمقراطيون إلى الانتصار من أجل تأمينها. انتخابات 2020.

هذه هي في الواقع مخاوف حقيقية من حزب المؤتمر الوطني لأن الفوز على دونالد ترامب يجب أن يكون البند رقم واحد في خطة المناخ لكل مرشح ديموقراطي ، ولا يمكن للديمقراطي أن يصبح رئيسًا دون الفوز مرة أخرى على الأقل ببعض أصوات ذوي الياقات الزرقاء في ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا.

ومع ذلك ، لا يمكننا تحمل السماح للشواغل المتعلقة بالمناخ بأن تكتسح تحت السجادة كما حدث في الحملات الرئاسية السابقة. إذا اعتمدنا على تغير المناخ الذي يثيره الصحفيون الذين سيهتمون بالمناظرات الرئاسية كمسألة ، فلننسوا الأمر. لم تكن هناك أسئلة تتعلق بالمناخ في عام 2012 أو 2016 في مناقشات الانتخابات العامة والقليل منها في الانتخابات التمهيدية.

لقد وصلنا إلى الساعة الحادية عشرة من حيث صحة كوكبنا في المستقبل مع الضرورة الفورية للوصول إلى "ذروة الكربون" في عام 2020 أو 2021. نحن بحاجة إلى حلول مدروسة ، من وجهة النظر البيئية والسياسية على السواء ، من أجل حل المناخ أزمة.

أولاً وقبل كل شيء ، نحن بحاجة إلى معرفة ما إذا كان بإمكاننا سد الفجوة بين الأهداف الجديرة بالثناء ، ولكن ربما الطموحة ، من أنصار المناخ المنادين بالصفقة الخضراء الجديدة والطموح العملي ، ولكن ربما غير الكافي ، لواقعيي المناخ ، الذين تتشكل خططهم. بمفهوم أنها لن تتمتع أبدًا بالقدرة على الحصول على تشريع حول المناخ من خلال الكونغرس دون بعض الدعم من المعتدلين والمشرعين من الدول المنتجة للطاقة التقليدية.

في رأيي ، إذا أصبحت حركة المناخ منقسمة ، فسوف نخسر جميعًا.

لذلك هذا هو ما أقترحه: ليس نقاشًا ، بل "جلسة حلول" متلفزة حول قضية المناخ تضم المرشحين الديمقراطيين - الحاكم إنسلي وخمسة أو ستة آخرين - الذين يعتبرون أقرب إلى جعل العمل المناخي الدعامة المركزية لحملتهم.

يمكن أن تكون جلسة حلول المناخ مناقشة مائدة مستديرة ؛ لن يكون المشرفون صحفيين رائعين بل خبراء في المناخ على دراية من المنظمات غير الحكومية الحكومية والحكومة والقطاع الخاص. يمكن استقطاب الجمهور مع خبراء التكنولوجيا الذين يمكن استدعاؤهم في حالة محاولة أحد المرشحين الابتعاد عن السوط.

لتمييزه عن النقاش الرئاسي الديمقراطي ، يمكنك حتى دعوة واحد أو اثنين من الجمهوريين - أعتقد وليام ويلد ، لاري هوجان أو جون كاسيش - للمشاركة. في الواقع ، ربما يمكن وصف الحدث برمته على أنه حزبان ، شارك في استضافتهما مركز شوارزنيجر ومؤسسة بلومبرج.

لكي يحدث هذا ، سيتعين عليها الحصول على مباركة DNC. ما دامت DNC تهدد بالتخلص من المناقشات المستقبلية ضد أي مرشح يجرؤ على المشاركة في منتدى متعدد المرشحين وشكل يشبه أحد مناظراتهم الرسمية ، سنحتاج إلى قوة سياسية لتحقيق ذلك.

لذلك أنا أسأل: أين هي المجموعات البيئية الرئيسية في هذا؟ بصرف النظر عن صرخة قصيرة من سييرا كلوب وتوم شتاير ، سمعت صراصير عندما تم الكشف عن قرار DNC. أين هي جميع البنادق الكبيرة البيئية؟ لماذا لا يزالون يحوطون نفوذهم السياسي؟

هناك ما يقرب من 20 مليون ناخب أمريكي من الأعضاء الذين يدفعون الرسوم في واحدة أو أكثر من المنظمات البيئية المنشأة. عليك أن تتخيل أن DNC تعتبر هؤلاء الـ 20 مليونًا من الدوائر الانتخابية الأساسية للحزب الديمقراطي ، ويجب أن يصابوا بالصدمة والفزع ، كما أنا ، على ما يبدو من أن البيئة لم يصوت بنسبة مئوية أكبر في عام 2016 من عامة السكان. اختار الملايين غيرهم ، بالنظر إلى الاختيار الصارم على البيئة بين ترامب وكلينتون ، الإدلاء بأصواتهم لمرشحي الحزب الثالث (بأعداد أكبر من هامش فوز ترامب في ولايتين من ولايات الغرب الأوسط العليا التي تحولت الانتخابات إلى ترامب) .

إذا كانت المجموعات البيئية تتجمع مع بعضها البعض وتطلب من DNC السماح لجلسة حلول مناخية متلفزة بالمضي قدمًا تحت رعاية مختلفة ، دون تهديد للمرشحين الذين يختارون المشاركة أو شبكات التلفزيون التي تختار حملها ، فلن يكون ذلك عرضًا فإن DNC يجب أن تقبل؟

لن نعرف ما لم يجتمع المرشحون والجماعات البيئية ويضعون "السؤال".

المصدر: https://www.greentechmedia.com/